 |
| (Sumber: Hipwee) |
Faktanya bahwa otak kita memang dirancang untuk menyederhanakan dan menyaring informasi yang kita terima, yang membuat kita rentan terhadap bias konfirmasi. Istilah ini awalnya diciptakan oleh psikolog Inggris Peter Watson dengan perhatian khusus pada pemrosesan informasi.
Ciri-ciri bias konfirmasi mudah ditemukan dan dicirikan. Faktor Pencarian Informasi, ketika diuji secara ilmiah, orang selalu memeriksa asumsi mereka dengan cara sepihak, dengan secara aktif mencari informasi yang konsisten dengan nilai, keyakinan, atau asumsi mereka sendiri. Hal ini umumnya mencakup menyusun pertanyaan dengan cara yang menerima jawaban afirmatif untuk mencocokkan dengan yang mereka harapkan, menggunakan sumber dan sumber daya yang mereka kenal atau yang sejalan dengan nilai-nilai mereka, atau memprioritaskan hasil yang sesuai dengan harapan mereka sementara mengabaikan yang tidak.
Bagaimana bias konfirmasi mempengaruhi bahasa? Hal ini ditunjukkan oleh Shafir E. (1993), yang menciptakan kasus hak asuh anak fiktif selama percobaan. Orang tua A adalah karakter dengan kesesuaian umum untuk menjadi wali anak, tetapi tidak memiliki karakteristik positif atau negatif yang kuat. Induk B adalah karakter yang lebih ekstrim, dengan atribut positif yang kuat seperti hubungan emosional yang sangat dekat dengan anak, serta atribut negatif yang kuat seperti pekerjaan yang membutuhkan perjalanan dan waktu jauh dari rumah.
Ketika ditanya “Orang tua mana yang harus memiliki hak asuh anak?” mayoritas peserta memilih Parent B berdasarkan kekuatan hubungan mereka dengan anak – peserta berfokus pada atribut positif, karena pertanyaannya sama.
Ketika ditanya alternatif “Orang tua mana yang harus ditolak hak asuhnya?” ekspektasi peserta bergeser ke negatif, dan mereka menyebutkan bahwa Induk B harus ditolak hak asuhnya atas dasar perjalanan yang ekstensif, memberikan hak asuh Induk A secara default. Ungkapan linguistik yang berbeda menciptakan jawaban yang berbeda dalam rangkaian kondisi yang sama.
Faktor Penafsiran informasi, apa yang muncul setelah pengumpulan informasi tentu saja adalah interpretasi. Seperti yang ditekankan dalam studi kasus Shafir, individu dapat disajikan dengan informasi yang identik, tetapi interpretasi mereka bisa sepenuhnya unik. Ketika kami menambahkan sedikit variasi dalam informasi yang dikumpulkan ini, interpretasinya dapat bervariasi lebih luas lagi.
Sebuah studi oleh Drew et al. mempertimbangkan data yang dikumpulkan selama pemilihan presiden AS tahun 2004. Studi tersebut melibatkan peserta dengan perasaan yang kuat tentang salah satu kandidat, kemudian menunjukkan kepada setiap peserta dua pernyataan yang tampaknya bertentangan yang dilaporkan dibuat oleh masing-masing kandidat selama perlombaan. Pernyataan ketiga juga diberikan dalam setiap kasus, dengan penjelasan dari kandidat mengapa pernyataan mereka bertentangan.
Bias ini biasanya meningkat dengan subjek emosional dan keterikatan: semakin bersemangat individu tentang suatu subjek, semakin kuat bias itu, dan semakin berdampak pada interpretasi informasi. Bias ini juga sangat persisten dan tidak dipengaruhi oleh tingkat kecerdasan.
Faktor Ingatan ingatan bias, Sebagai bagian dari proses penyimpanan dan pengambilan ingatan kita, kita menciptakan ingatan yang lebih kuat ketika kita memiliki keterikatan emosional yang kuat. Itu sebabnya individu dapat memberikan deskripsi rinci tentang peristiwa dalam hidup mereka yang memiliki hubungan yang sangat bahagia atau sedih. Itu sebabnya kami juga mengingat dengan jelas hal-hal yang sangat mendukung pandangan kami, daripada yang sedikit bertentangan dengannya.
Pengingatan memori sangat tidak dapat diandalkan, itulah sebabnya kasus kriminal biasanya menghadirkan bukti fisik di samping pernyataan saksi, dan mengapa pernyataan korban diamankan sesegera mungkin setelah kejadian. Bagian dari ini adalah bias konfirmasi yang muncul, dengan individu mengingat hal-hal yang secara selektif memperkuat pendapat mereka sendiri, dan/atau ingatan akan interpretasi mereka yang bias.
Selain itu, ingatan dapat berubah dari waktu ke waktu, seperti yang disoroti dalam karya Pierre Janet dan Sigmund Freud yang mengidentifikasi "sindrom memori palsu" di mana seseorang dengan kuat mengingat suatu peristiwa yang tidak terjadi, tetapi mereka sangat yakin itu terjadi. Kenangan ini diciptakan melalui sugestibilitas, penggabungan informasi yang salah, atau kesalahan sumber, dan menyoroti ingatan yang tidak dapat diandalkan. Proses penarikan ingatan ini pada akhirnya dapat memperkuat bias kita, saat kita memilih dan memutar ulang informasi yang menurut kita paling selaras, paling akrab, atau paling nyaman.
Pada akhirnya, ekspektasi dan bias alami kita membawa bias dalam cara kita mencari dan memilih informasi. Semakin kuat keyakinan kita, semakin kuat bias konfirmasi kita, dan kemungkinan besar semakin kuat bias aktual kita. Mempertimbangkan hal ini di dunia nyata, mudah untuk melihat bagaimana fakta, bukti, dan pendapat dapat diselewengkan tergantung pada kepentingan pribadi dan keyakinan individu, dan bagaimana dua kelompok dapat ditentang secara diametris berdasarkan bukti yang sama. Contoh terbaru termasuk Brexit di Inggris, Vaksinasi Coronavirus, Stereotip Rasial di kepolisian, dan penyangkal Perubahan Iklim.
Bias Konfirmasi
Kebangkitan teknologi juga menjadi tantangan untuk mengurangi bias konfirmasi. Teknologi tidak hanya mendekatkan manusia, dan lebih mampu menemukan 'suku' orang-orang yang berpikiran sama, tetapi juga diprogram untuk secara khusus menyajikan informasi yang memperkuat bias kita. Di situs web berita kami mendaftar untuk buletin dan pemberitahuan yang mengirimkan informasi kepada kami dengan bias tertentu, dan di media sosial, bias konfirmasi diperkuat oleh algoritme yang dirancang khusus untuk menyajikan lebih banyak informasi yang kami terlibat dan berinteraksi dengannya, dan lebih sedikit dari informasi yang kita tidak.
Kecuali jika kita secara aktif mencari sumber informasi alternatif, kita cenderung melihat lebih banyak informasi yang sudah kita selaraskan, dan karenanya memperdalam bias konfirmasi kita. Aturan lima adalah cara yang bagus untuk menantang pemikiran kita sendiri.
Satu poin terakhir untuk ditambahkan adalah bahwa bias konfirmasi itu sendiri tidak berbahaya; cara kami menggunakan informasi yang kami kumpulkan itulah yang menimbulkan kerugian. Itu tidak bisa hanya mengubah persepsi kita tentang isu-isu penting, bias konfirmasi membuat kita rentan terhadap manipulasi dan kontrol koersif, dengan individu dan kelompok.
Hal ini menciptakan sinergi antara pesan mereka dan keyakinan kita, untuk mendapatkan pengaruh dan kendali awal, sebelum berkontribusi dan semakin membelokkan pola pikir Anda. Hal ini dibuktikan dalam keanggotaan kultus, radikalisasi agama dan politik, dan bahkan hubungan yang kasar, yang semuanya membentuk pikiran, perasaan, dan keyakinan dari waktu ke waktu. (Red)
